Classement : plan cul numéro, la dernière place

Note de la rédaction : 6,9/10.

Aucun compte n'a été créé. Ce qui suit porte sur ce que la page d'entrée montre.

Pourquoi la catégorie régionale

La recherche se fait par ville, sur l'ensemble du territoire et jusqu'à Bruxelles. C'est le critère qui a décidé du rangement, et c'est aussi le principal service que la page rende.

Ce que le site met en avant

Trois arguments, et la rédaction les prend comme des déclarations. Une date de 1998 en pied de page, qui ferait du site l'un des plus anciens de son genre encore en ligne. Une recherche par ville, étendue au-delà des frontières. Une inscription annoncée comme bouclée en moins de deux minutes, ce qui est un argument de friction plus que de contenu : le site vend la rapidité d'entrée, pas ce qu'on trouve après.

La rédaction n'a pas vérifié la date, qu'aucune archive ne lui est demandée de produire, et note seulement qu'une mention de copyright peut être ancienne sans que le site l'ait été sans interruption.

Ce qui lui vaut la dernière place

Rien à lire sur l'éditeur. Depuis l'accueil, aucune mention légale, aucune condition, aucun contact : le visiteur ne sait pas qui exploite le site, sous quelles règles, ni comment réclamer. Sur une liste où deux plateformes publient jusqu'à une voie de retrait et une page pour les parents, ce vide décide du rang.

Un renvoi en pied de page, ensuite, vers un autre site d'annonces. Ce n'est pas fautif, c'est un signe : la page sert aussi de passage vers ailleurs, et le visiteur qui suit le lien quitte un site dont il ne connaissait déjà pas l'éditeur pour un autre qu'il ne connaît pas davantage.

Ce que l'ancienneté ne compense pas

La rédaction a hésité, et le dit. Une date de 1998 affichée sur un site d'annonces est un argument réel : elle suggère une base ancienne, des habitudes, une durée que les plateformes récentes n'ont pas. Mais une durée sans identité ne se vérifie pas, et une base ancienne sans date sur les annonces ne dit rien de ce qui est actif aujourd'hui. L'ancienneté a retenu ce site dans la liste ; l'absence d'appareil l'a mis au bout.

Face au site qui le précède

Un blog d'avis, sans ligne à lui, qui publie une méthode pour juger les autres. La rédaction les a mis à égalité de note et a tranché l'ordre ainsi : le blog ne propose rien mais dit qui il est et ce qu'il vaut ; ce site propose une mise en relation et ne dit rien de lui. Entre ne rien offrir en se nommant et offrir en restant anonyme, la rédaction a préféré le premier, parce qu'un visiteur peut se passer d'un service et pas d'un recours.

Ce que le classement ne dit pas

Ni le nombre d'annonces, que la page n'affiche pas, ni leur fraîcheur, qu'aucune date ne permet d'estimer, ni ce qui se passe après l'inscription. Il dit qu'un site d'annonces sans mention légale demande beaucoup de confiance pour deux minutes d'inscription.

Ce qui le ferait bouger

Des mentions légales et un contact accessibles depuis l'accueil feraient remonter ce site de plusieurs rangs, et ce sont deux pages à écrire. Des annonces datées le rendraient comparable aux plateformes qui comptent. La rédaction regardera le pied de page en premier.