Classement : avis téléphone rose numéro, avant-dernier

Note de la rédaction : 6,9/10.

Aucun avis de ce site n'a été repris ici. Ce qui suit porte sur ce qu'il publie, et sur ce qu'on peut en tirer.

Pourquoi la catégorie régionale

Parce que plusieurs des lignes commentées se présentent par un ancrage local, et que les pages du site les traitent sous cet angle. Le rangement suit l'objet commenté, faute d'objet propre.

Ce qui sauve la fiche

Un outil, et il est bon. Une page réunit ce qu'il faut chercher sur une page de ligne avant d'y croire : les mentions dont la présence rassure, celles dont l'absence doit arrêter, les formules qui sonnent creux. C'est transposable, applicable ailleurs, discutable — trois qualités qu'aucun avis ne possède. La rédaction reconnaît d'ailleurs son propre réflexe dans cette page, et le dit : elle ne va pas reprocher à un site de faire ce qu'elle fait.

Un angle, ensuite, presque inédit. Des textes attribués aux femmes qui décrochent racontent le métier depuis l'autre extrémité du fil. La rédaction ne leur prête ni auteure ni expérience — ce sont des textes mis en ligne, rien de plus — et note que cette moitié du sujet est muette sur presque toute la liste.

Ce qui l'enfonce

Le fond de commerce : les avis. Rien d'extérieur ne les corrobore, et le site n'affirme pas le contraire. Or un avis sans preuve d'appel, sur un service anonyme des deux côtés, renseigne sur qui l'a publié et sur personne d'autre. Ce n'est pas une malhonnêteté du site, c'est la limite du genre ; elle plombe néanmoins ce qu'il propose comme valeur principale.

L'absence d'offre, ensuite. Pas de numéro à lui, pas de ligne, pas de mise en relation : qui veut appeler après avoir lu doit sortir d'ici vers des services étrangers au blog. Dans une liste de services, ne rien proposer coûte des rangs, et c'est arithmétique.

Le conseil de lecture que la rédaction ajoute

Commencer par l'outil, finir par les avis. L'accueil propose l'ordre inverse, et c'est dommage : les critères d'abord, les témoignages ensuite, et ceux-ci deviennent des illustrations de ceux-là. Pris dans l'autre sens, ils ne sont que des opinions sans appui.

Face aux deux sites qui l'encadrent

Devant : un annuaire d'annonces découpé par région, qui évoque des abonnements sans en écrire le prix. Derrière : un site de rencontres qui ne publie aucune page annexe accessible. Mon Blog Sexe est le seul des trois à donner une méthode, et le seul à ne rien proposer. La rédaction a tranché ainsi : donner une méthode vaut moins, dans cette liste, que mettre en relation, et plus que mettre en relation sans dire qui l'on est.

Ce que le classement ne tranche pas

Ni la justesse des critères publiés, qui se discutent point par point, ni la provenance des textes attribués aux animatrices. La fiche dit à quoi ce site sert : à lire les autres, pas à remplacer l'un d'eux.

Ce qui la ferait bouger

Des avis datés, rattachés à une ligne nommée, même sans preuve : ils cesseraient de flotter, et c'est ce que la rédaction cherchera d'abord. Rien, en revanche, ne fera monter un commentateur au-dessus des lignes qu'il commente.