Classement : magazine erotique numéro, quatrième place

Note de la rédaction : 8/10.

Rien n'a été acheté. Ce qui suit porte sur ce que le magazine publie.

Pourquoi ce magazine figure dans les plans gratuits

Parce qu'on y lit sans compte, sans carte et sans contrepartie, et que rien n'y est vendu sur les pages lues. La boutique qui l'édite est à côté, accessible par un lien, jamais par une contrainte.

Ce qui lui vaut la quatrième place

L'éditeur nommé, d'abord, et le jeu complet des pages légales. Un lecteur sait à quelle enseigne il a affaire, ce qui lui permet de lire les conseils en sachant qui les donne. La rédaction tient cette transparence pour plus utile qu'une indépendance proclamée sans preuve.

L'étendue, ensuite : des rubriques de conseils, de guides, de positions, d'enquêtes, et une section d'histoires dont les archives se comptent en dizaines de pages. La rédaction n'a pas lu ces histoires ; elle a compté les pages d'archives, et c'est ce qu'elle rapporte.

La lecture sans compte, enfin, sur l'ensemble de ce qu'elle a consulté.

Ce qui le tient à cette place et pas plus haut

Sa nature, d'abord, et le site ne la cache pas : ce magazine est le bras éditorial d'une enseigne qui vend. Ce qu'il conseille, il le conseille en marchand. La rédaction n'en fait pas un grief — l'éditeur est nommé, le lecteur peut corriger sa lecture — mais un magazine qui vit d'une boutique ne se lit pas comme une rédaction indépendante, et la place en tient compte.

L'adresse retenue, ensuite. Le lien de référence de cette fiche ouvre sur une section précise, celle des récits, plutôt que sur le sommaire du magazine. On entre donc par une salle et non par le vestibule, et il faut remonter d'un cran pour découvrir l'ensemble des rubriques. La rédaction a fait ce détour pour écrire ces lignes.

Ce que ce magazine apporte que la catégorie n'a pas

Une ligne éditoriale suivie sur plusieurs années d'archives. Les neuf autres sites des plans gratuits publient des pages de service, des répertoires ou des guides de quatre pages ; celui-ci publie un volume que rien n'égale dans la liste, et avec une signature d'éditeur au bas.

La rédaction ajoute une remarque de méthode. Un contenu adossé à un commerce est plus facile à juger qu'un contenu anonyme : on sait ce qu'il a à gagner, et l'on lit en conséquence. Deux sites de cette catégorie ne nomment personne et n'affichent aucune date ; pour eux, aucune correction de lecture n'est possible.

Face à ses voisins de classement

Au-dessus, un guide des arnaques à note égale, sans service et sous pseudonyme. Au-dessous, un répertoire de lignes destiné à un public gay et bi. La rédaction a tenu l'égalité avec le guide parce que l'un protège l'appelant sans se nommer et l'autre se nomme sans protéger personne.

Ce qui le ferait bouger

Une adresse pointant le sommaire donnerait au lecteur la vue d'ensemble avant le détail, et c'est la seule chose que la rédaction demande. Elle vérifiera d'abord que les pages légales et l'éditeur sont toujours affichés.

Ce que l'éditeur nommé permet, et que la catégorie ignore

La rédaction insiste parce que ce point est rare et mal apprécié. Quand l'éditeur d'un site est nommé, un lecteur peut situer ce qu'il lit : il sait quel intérêt se tient derrière un conseil, et il corrige de lui-même. Quand personne n'est nommé, aucune correction n'est possible — le texte flotte, et il faut le croire ou le laisser.

Sur les dix sites des plans gratuits, deux affichent un pseudonyme, deux n'affichent rien du tout, et un seul nomme une société identifiable : celui-ci. La rédaction l'a classé haut pour cette raison, en assumant l'apparent paradoxe : le site le plus commercial de la catégorie est aussi celui dont la parole est la plus vérifiable.